pakdoltogel.net
De manière générale, une poutre à section en I, fléchie par rapport à son axe de forte inertie, peut présenter un risque de déversement si sa semelle comprimée n'est pas maintenue de façon continue sur sa longueur. Des maintiens latéraux intermédiaires peuvent être prévus afin d'améliorer la résistance au déversement de la poutre. Ce document fournit des informations pour concevoir des maintiens latéraux efficaces. Principe Au droit d'une section donnée, une poutre peut être considérée comme maintenue latéralement vis-à-vis de l'instabilité par déversement si le déplacement latéral et la rotation de cette section autour de l'axe de la poutre sont empéchés. Un exemple typique est celui d'une traverse de portique maintenue latéralement par une panne bloquée en déplacement longitudinal (par exemple, attache à un nœud d'une poutre au vent). La présence d'un bracon s'oppose à la rotation de la section de la traverse en mobilisant la rigidité flexionnelle de la panne. Figure 1: Maintien d'une section de traverse par un bracon Quelques idées erronées Présence d'un raidisseur transversal Une idée trop répandue consiste à considérer qu'en disposant un raidisseur transversal soudé sur l'âme et les semelles, on peut assurer un maintien de la semelle opposée à la semelle effectivement maintenue en déplacement latéral.
Avec la formule 0. 5*Masse Vol Air*Surface exposée*Vit vent²*Cx j'obtiens une force de 506. 1daN appliquée en haut de mes poteaux. Pour voir si ils tiennent la poussée, puis-je prendre l'équivalent d'une poutre en console sur laquelle on viendrait y appliquer une force de 506. 1daN vers le bas??? Si oui, avec un coeff de sécu de 1. 5 mes poteaux ne tiennent pas. Etes vous d'accord? Si non, quelle est la technique appropriée à prendre en compte? A savoir aussi que le vent ne poussera jamais tout le temps à 41. 4m/s, qu'il ne sera pas toujours perpendiculaire à ces tuyaux et aussi qu'il y a un poteaux tous les 15m de tuyauteries (dois je considérer l'ensemble et non isoler un poteau pour le calcul? ). Je souhaite juste calculer le cas le plus défavorable! Merci d'avance de vos conseils en espérant avoir été clair sur mon problème. Si non, je reste à disposition bien entendu Cordialement ----- Aujourd'hui 13/05/2013, 17h19 #2 Jaunin Animateur Technologies et Bricolage Re: Effort de prise au vent sur poteau Bonjour, Hohenheim19, C'est la partie bleue ou verte qui est face ou vent.
Comment dire poutre au vent en tchèque? Comment dire poutre au vent en danois? Comment dire poutre au vent en néerlandais? Comment dire poutre au vent en finnois? Comment dire poutre au vent en allemand? Comment dire poutre au vent en grec? Comment dire poutre au vent en hébreu? Comment dire poutre au vent en hindi? Comment dire poutre au vent en indonésien? Comment dire poutre au vent en italien? Comment dire poutre au vent en japonais? Comment dire poutre au vent en coréen? Comment dire poutre au vent en latin? Comment dire poutre au vent en lituanien? Comment dire poutre au vent en norvégien? Comment dire poutre au vent en polonais? Comment dire poutre au vent en portugais? Comment dire poutre au vent en roumain? Comment dire poutre au vent en russe? Comment dire poutre au vent en serbe? Comment dire poutre au vent en slovaque? Comment dire poutre au vent en slovène? Comment dire poutre au vent en espagnol? Comment dire poutre au vent en suédois? Comment dire poutre au vent en thaïlandaise?
-V/H, c'est-à-dire les efforts de compression des poteaux, divisée par leur hauteur, que va reprendre la poutre au vent. L'imperfection initiale de la poutre au vent ainsi que la déformée donneront alors également un effort horizontal hors plan pour les poteaux non stabilisés de la file contreventée. Pour faire afficher ces valeurs, après calcul, on peut activer les options correspondantes dans le menu Affichage/ Avancé/ PAV imperfections (Image1) Pour faire figurer l'effort V/H en tête de poteau (si nécessaire), il faut veiller à ce que dans les propriétés du nœud de poteau, Onglet PAV, le calcul de V/H soit activé (image2) Pour les efforts Nf, Melody donne deux valeurs comme on peut le voir dans l'image2 Une combinaison ou le vent de pignon positif est dominant, l'autre ou le vent de pignon négatif est dominant. Pour un bâtiment complet, il faudrait faire la somme de tous les Nf pour tous les portiques, on peut grossièrement prendre la moyenne des Nf multipliée par le nombre de portique -1 (les pignons comptant pour moitié) Dans le cas de la figure 2, avec une moyenne de Nf de 18T, si on a 7 portiques, il faudra donc injecter un effort Nf de 6*18= 108T au nœud du faitage, soit dans notre cas, dans les propriétés du nœud 1, onglet PAV, le cartouche mentionne alors ces informations.
Cela dépend dans quel sens on prend la structure On en reviendrait (si c'est possible de le calculer comme cela) à tourner la structure de 90° si vous voyez ce que je veux dire. Je comprends bien que les poteaux travaillent en flexion avec la poussée du vent lorsqu'on parle du premier cas Si cette association (pivot de 90°) est possible j'ai donc une poutre en console avec charge concentrée en bout de poutre: Longueur de poutre: 7500 mm Charge: 510 daN Coeff de sécu: 1. 5 Charge pondérée: 510*1. 5 = 765 daN Module de Young: 210 Gpa Flêche admissible (L/500): 15 mm Ce qui donne une moment quadratique nécessaire de 34152 cm^4 (ce dont je ne dispose pas avec mes poteaux HEB240 et HEA190 soudés: le calcul me donne un peu plus de 30000cm^4). Y aurait il rupture de la structure ou alors je fais fausse route pour mes calculs? Dernière modification par Hohenheim19; 14/05/2013 à 10h25. 14/05/2013, 10h46 #9 D'accord: vertical ou horizontal cela n'y change évidemment rien J'avais vu flambage sur une des réponses et je ne comprenais pas.