pakdoltogel.net
Vous souhaitez apporter des informations? Soyez le premier à ajouter un commentaire! Suivre la discussion
Passer au contenu Appréciation qualité photo Appréciation qualité vidéo Appréciation bruit numérique Appréciation Puissance du zoom Ouverture max. grand angle Ouverture max. en bout de zoom Délai d'allumage / 1ère photo (s) Appréciation confort de visée Les plus + Optique lumineuse (ouverture constante f/2. Un FZ300 versus FZ1000 ou caméscope en bonne lumière y a t-il une différence | Filmer avec un appareil photo. 8) + Viseur électronique 1, 44 Mpix + Ecran orientable tactile + 4K vidéo et photo + AF théoriquement ultra rapide + Tropcalisé (anti-pluie, anti-poussières) + vidéo 4K de grande qualité + mode RAW + capable de tout faire + équipement + viseur Les moins - Pas d'innovation majeure en optique par rapport au FZ200 - Petit capteur 1/2. 3 pouce - optique un peu molle à 600 mm - non tropicalisé - endurance de la batterie Le verdict Le Panasonic FZ300 est le digne successeur du FZ200 et permet à Panasonic de rester la référence absolue dans le domaine des bridges à capteur classique. Tout a été amélioré par rapport à la mouture précédente et ergonomiquement le FZ300 est presque parfait. Côté technologies on apprécie la… | Lire la suite Plus performant et plus complet que son prédécesseur le FZ1000, le Lumix FZ2000 s'impose comme le bridge expert de référence dans sa tranche de prix.
Filmer en FHD sera un plus concernant la stabilité Quand à utiliser le zoom avec la bague njour l'entrainement pour demeurer stable et fluide Mais ce boitier est bien stabilisé (capteur sur 5 axes) il est capable de "limiter" les dégâts... à idée simple solution simple et efficace.... alors... Il n'en demeure pas moins que rien ne peut valoir un excellent caméscope familiale comme l'AX 53 de Sony Absolument pas. constructeur concocte sa propre alchimie ultra complexe, une forme de compromis et d'équilibre entre tous les paramètres des différents composants physiques, électroniques, optiques, logiciels.. Il y ajoute sa pate. Comparaison fz1000 et fz300 c. qui hors, qualité image, procure de plus une dominante couleur globale de la machine... (plus ou moins modifiable) Bertrand Chez un même constructeur il existe des machines réussies et d'autres ratées Comme pour les plats d'un grand chef Je crois aussi qu'il faut savoir s'affranchir du snobisme des modes! Filmer avec un caméscope n'est pas ridicule, il est fait pour cela mais vrai que le ridicule sait s'afficher autrement.
Les bords sont plus mous mais, déjà, le piqué au centre s'avère supérieur, ce qui est renforcé par un traitement d'image où le micro-contraste est un poil plus poussé. Cet avantage en termes de définition est renforcé en fermant le diaphragme et en zoomant, le Lumix se révélant systématiquement supérieur au Sony. En contrepartie, ce dernier distille un traitement un peu plus doux et des couleurs plus neutres qui auront la préférence de certains, chacun y trouvera son compte. Tout comme le RX10, le Lumix FZ1000 bénéficie d'une sensibilité étendue par le bas à 80 ISO et 25600 ISO vers le haut. Bridge Lumix FZ300 ou Z1000 ? - FORUM Le Grand Forum - Les Numériques. La montée en sensibilité du Panasonic semble calquée sur celle du Sony, il ne faudra pas avoir peur de monter jusqu'à 1600 ISO et même, en cas de besoin, à 3200 ISO. Néanmoins, là où les ingénieurs de Tokyo préfèrent sacrifier les fins détails pour maintenir un rendu des couleurs neutres, ceux d'Osaka poussent le micro-contraste et laissent monter le bruit chromatique (avec des artefacts verts et magenta peu esthétiques).