pakdoltogel.net
Il en était temps! En effet, le SSP-Enseignement demande depuis longtemps des modifications substantielles au CGE, bien trop long, indigeste et inadéquat sur certains plans. Un document qui, en leur prodiguant par ailleurs des conseils pratiques infantilisants, semble oublier que les enseignant·e·s sont des professionnel·le·s. Guides pratiques : SSP Vaud. Vers une refonte du cadre général de l'évaluation (CGE) Notre demande que le CGE fasse l'objet d'une consultation auprès des syndicats et des conférences des maîtres·sses a donc finalement été entendue, ce dont nous nous réjouissons. Reste à ce que la consultation, large, serve effectivement à améliorer notoirement le document, pour les collègues, les élèves et leurs parents. Après avoir relevé en préambule les difficultés remontées par rapport aux modalités de consultation ainsi que la nécessité de rédiger l'entier du texte dans un langage inclusif, le SSP- E s'est exprimé notamment sur les points suivants (vous trouverez le document complet et argumenté sur notre site internet): Portée et contenu du CGE Le SSP-E a toujours défendu une simplification globale du CGE et notamment une clarification du chapitre 5 (modalités d'évaluation pour les élèves à besoins particuliers).
Ceci n'est pédagogiquement pas adéquat et inéquitable. Par ailleurs, nous doutons que cette mesure soit conforme au Cadre général de l'évaluation qui prescrit, justement, que les évaluations doivent tomber au moment opportun (p. 16 « La passation de l'épreuve intervient lorsque le temps d'apprentissage a été suffisant pour l'ensemble des élèves. ») et non pas selon une décision départementale improvisée en un après-midi. Cadre général de l évaluation vaud. Enfin, nous relevons que nous n'avons pas été consultés, tout au plus informés une petite heure avant la diffusion de cette décision, ce qui donne l'impression d'une mesure prise « à la vas-vite » sans en peser toutes les conséquences, ni même les alternatives. Ainsi, nous aurions pu envisager les mesures suivantes pour alléger la pression: Rappeler qu'une évaluation doit intervenir au moment opportun dans une séquence et non pas selon un calendrier imposé. Ceci est d'ailleurs vrai en toutes circonstances. Rappeler qu'aucune disposition réglementaire n'implique que toutes et tous les élèves doivent rattraper toutes les évaluations, en particulier si elles ou ils ont manqué une partie significative de la séquence pédagogique.
Système de groupes de disciplines ou à paniers de disciplines Le SSP-E obtient la consultation demandée à ce sujet spécifiquement. Notre position, élaborée il y a quelques temps déjà, se fonde sur deux éléments principaux: revoir la place des sciences (poids d'un TS de science par rapport à un TS de français) et corriger le manque de considération du groupe 3. Nous proposons une formule alternative à celles du département: D'une part, regrouper les disciplines du groupe 3 dans une seule moyenne du domaine des Arts. Celle-ci serait alors intégrée au groupe 2. D'autre part, faire passer les Sciences du groupe 1 au groupe 2. Un tel système repose sur une base factuelle et non pas sur une valeur subjective attribuée à chaque discipline. Résolution concernant la CPEV : SSP Vaud. Fréquence des évaluations Le SSP-E demande une diminution du nombre d'évaluations pour les disciplines à faible dotation horaire dont notamment un minimum à 3 pour l'année. Les propositions du DFJC vont dans ce sens, ce que nous saluons. Programme personnalisé Nous demandons en premier lieu une clarification du chapitre 5, en particulier de la différence entre aménagement et adaptation (programme personnalisé).
" Je défends mes droits. Apprentie, apprenti, tes droits de A à Z " La dernière édition du guide pratique de l'apprentissage de l'Union Syndicale Suisse (USS). plus
INFLATION DE Règles. Par ailleurs, il nous semble nécessaire de rappeler que nous sommes défavorables par principe à étendre encore plus le cadre réglementaire et les contraintes s'imposant au corps enseignant. Notre expérience a montré que les "recommandations" acquéraient rapidement le statut de directives implicites. Dès lors, nous nous opposons par principe à l'édiction de nouvelles règles tant qu'un nettoyage du corpus existant n'aura pas été réalisé. Nous ne sommes pas sans savoir que de nombreux enseignant·e·s se tournent vers la DGEO afin d'obtenir des précisions lorsque le plan d'études offre des marges de manœuvre. Enseignement primaire: réaction du SSP à la suspension des évaluations : SSP Vaud. Selon nous, ces demandes sont le produit d'une culture du contrôle qui, peu à peu, décourage toute initiative individuelle, voire nie les compétences professionnelles et l'autonomie pédagogique. De plus, de nombreuses études documentent le lien entre diminution de l'autonomie dans l'exercice de son travail et augmentation de l'épuisement professionnel. De notre point de vue, il ne faut donc pas répondre aux questionnements par plus de cadrage, mais par plus de confiance.