3. Il est possible de distinguer trois manières d'argumenter:
Démontrer: le locuteur cherche à prouver que quelque chose est vrai en soi en suivant un raisonnement logique. Convaincre: le locuteur cherche à prouver à quelqu'un que quelque chose est vrai en faisant surtout appel à la raison. Persuader: le locuteur cherche à prouver à quelqu'un que quelque chose est vrai en faisant surtout appel aux sentiments, à l'émotion. A quelle définition Las Casas correspond-il? Et Sépulvéda? 4. Qui sont Ramon et Gustavo? En quoi leur présence est-elle déterminante? 5. Quelles sont les "surprises" réservées à l'assistance par le Cardinal? 6. Lorsque, obéissant à l'ordre du Cardinal, un jeune moine frappe "l'idole", quelles sont les réactions des Indiens? 7. Comment interprétez-vous la scène finale de la Controverse de Valladolid? Résumé par chapitre de la controverse de valladolid vueling. Réponses:
1. L'intrigue se situe au milieu du XVIème siècle, et plus précisément en 1550. 2. Le Cardinal Roncieri anime le débat, il rappelle Las Casas et Sépulvéda à l'ordre quand ils s'éloignent de la question.
- Résumé par chapitre de la controverse de valladolid mexique
Résumé Par Chapitre De La Controverse De Valladolid Mexique
Rien ne sera laissé dans l'ombre, je vous l'assure. Mais pour le moment, restez silencieux. Le dominicain, qui paraît fatigué, se rassied. Le cardinal s'adresse au philosophe: - Selon vous, la possession et l'usage des armes à feu seraient une preuve de la protection divine? - Une preuve très évidente. - Cependant, les Maures possèdent des armes à feu et s'en servent très bien contre nous. - Ils les ont copiées sur les nôtres. La Controverse De Valladolid Resume Par Chapitres F47. Le légat semble mettre en doute cette dernière affirmation. Il essaie de se souvenir. N'a-t-il pas lu quelque part que l'usage de la poudre à canon venait des pays de l'Orient? Dans l'assistance, personne ne peut répondre avec précision et certitude. On préfère penser, et c'est à vrai dire plus confortable, que l'arme à feu est une invention chrétienne, comme la plupart des autres. Et si d'aventure, comme le suggère le comte Pittaluga, l'intervention divine ne s'est pas clairement montrée dans l'invention elle-même (qui s'étala sur des siècles, à ce qu'on raconte), à coup sûr elle se manifesta en privant les Indiens, jusqu'à leur conquête, de ce type d'armes.
En revanche, on les voyait habiles à copier les gestes et les attitudes des Espagnols, leurs supérieurs. Pour faire quelque chose, il leur suffisait de regarder un autre l'accomplir. Cette tendance à copier, qui s'accompagne d'ailleurs d'une réelle ingéniosité dans l'imitation, est le caractère même de l'âme esclave. Ame d'artisan, âme manuelle pour ainsi dire. - Mais on nous chante une vieille chanson! s'écrie Las Casas. De tout temps les envahisseurs, pour se justifier de leur mainmise, ont déclaré les peuples conquis indolents, dépourvus, mais très capables d'imiter! César racontait la même chose des Gaulois qu'il asservissait! Ils montraient, disait-il, une étonnante habileté pour copier les techniques romaines! Nous ne pouvons pas retenir ici cet argument! Résumé par chapitre de la controverse de valladolid iberia. César s'aveuglait volontairement sur la vie véritable des peuples de la Gaule, sur leurs coutumes, leurs langages, leurs croyances et même leurs outils! Il ne voulait pas, et par conséquent ne pouvait pas voir tout ce que cette vie offrait d'original.