pakdoltogel.net
Aussi la jurisprudence a-t-elle jugé que le harcèlement n'apparaît qu'au-delà de ce que ce pouvoir de direction autorise en vertu de l'article L. 1121-1 du Code du travail aux termes duquel l'employeur « ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives de restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but recherché » Ne constitue pas un harcèlement moral l'exercice légitime par l'employeur de son pouvoir de direction ou de son pouvoir disciplinaire. Ainsi, ne s'analyse pas en harcèlement moral le fait d'infliger à un salarié une sanction disciplinaire justifiée ( Cass. soc., 31 mai 2012, n° 10-22. 759) ou de rappeler par courrier au salarié son obligation de respecter ses horaires de travail ( Cass. soc., 23 juin 2010, n° 08-44. 028). En revanche, le harcèlement moral peut être constitué s'il apparaît que l'employeur (ou son représentant) a fait un usage abusif de ses pouvoirs. Ainsi " l a tenue de propos humiliants et vexatoires à un subordonné excède les limites du pouvoir de direction. "
La spécialité exercée par le médecin auteur dudit certificat importe peu, dès lors qu'il n'a pas été en mesure de se rendre sur le lieu du travail pour faire ses propres constatations. Pour que le document soit probant, le praticien doit décrire clairement l'état de santé qu'il constate, et doit indiquer que parallèlement, son patient lui rapporte des difficultés rencontrées dans le cadre de son activité professionnelle, en prenant garde de ne pas établir lui-même un lien impossible. Si cette précaution permet d'éviter le rejet desdites pièces par les juges, elle permet également de protéger le médecin traitant. Contester le certificat médical devant le Conseil Départemental de l'Ordre des Médecins A défaut, l'employeur peut engager la responsabilité de ce dernier en déposant une plainte contre lui par devant le Conseil départemental de l'Ordre des médecins territorialement compétent ( Article L. 4123-2 du Code de la santé publique). Cette saisine, par lettre recommandé AR, donne lieu à une conciliation, organisée entre l'employeur et le médecin.
Article L1154-2 Les organisations syndicales représentatives dans l'entreprise peuvent exercer en justice toutes les actions résultant des articles L. 1153-4. Elles peuvent exercer ces actions en faveur d'un salarié de l'entreprise dans les conditions prévues par l'article L. 1154-1, sous réserve de justifier d'un accord écrit de l'intéressé. L'intéressé peut toujours intervenir à l'instance engagée par le syndicat et y mettre fin à tout moment. NOTA: Ordonnance 2007-329 du 12 mars 2007 art. La loi n° 2008-67 du 21 janvier 2008 dans son article 2 X a fixé la date d'entrée en vigueur de la partie législative du code du travail au 1er mai 2008.
La victime de harcèlement discriminatoire pourra également agir sur les deux fondements et par conséquent obtenir une réparation spécifique pour chaque préjudice (à condition de prouver l'existence de deux préjudices distincts). Pour rappel, au niveau probatoire, les deux notions sont concernées par un aménagement de la charge de la preuve. Aménagement qui se traduit par le fait qu'en cas de harcèlement ou de discrimination, la victime apporte des éléments de faits laissant supposer l'existence d'un harcèlement [7] ou d'une discrimination [8]. Il appartient ensuite à l'employeur de justifier les décisions / agissements pris par des motifs étrangers à toute discrimination / tout harcèlement. Cette définition est dès lors beaucoup plus protectrice des victimes de harcèlement et s'inscrit dans un mouvement grandissant de protection des salariés victimes de harcèlement comme en témoigne la future évolution de l'article L. 1132-1 du code du travail, issue de la loi du 21 mars 2022 visant à renforcer le rôle du Défenseur des droits en matière de signalement d'alerte.