pakdoltogel.net
Catégories: Formations / Cursus / Concours, Métiers du Droit Tags: Agrégation de droit public, Concours, Métiers, Professeur de droit public, Rapport du jury, Thèse
le mardi 21 octobre 2014 • Le concours d'agrégation de droit public 2013-2014 s'est achevé en juillet dernier avec la publication de la liste des nouveaux professeurs agrégés ( Liste des admis). Ces derniers ont ensuite choisi leur université de rattachement, choix concrétisé par la publication du Décret du Président de la République en date du 22 août 2014 portant nomination, titularisation et affectation. Le prochain concours d'agrégation de droit public devrait donc avoir lieu en 2015-2016, le concours d'agrégation de droit privé ayant pris le relais pour cette année universitaire. Nous attendions un dernier élément, la publication du rapport du jury. Lors de la session précédente, le jury présidé par le professeur Didier Truchet avait proposé certaines réformes (voir notre article Rapport du jury du concours d'agrégation de droit public: vers une réforme du concours? ). Le rapport du jury 2013-2014, signé par son président le professeur Patrick Wachsmann, semble tout aussi disert en la matière.
Il remarque – et cela n'est pas nouveau – les « inégalités entre les candidats » qui sont propres à cette épreuve: difficultés d'organisation pour les candidats venant de province, coûts financiers, recrutement parfois problématique d'équipiers sollicités sur plusieurs leçons… Face à ce constat, le jury propose de remplacer cette leçon en équipe par une leçon en loge similaire aux deux existantes. Cette proposition est couplée à celle d'une réforme des groupes de matières actuelles. Le jury soumet ainsi l'hypothèse de la suppression de « l'histoire des idées politiques » comme matière au concours. Par ailleurs, il plaide pour une séparation du droit de l'Union européenne et du droit de la Convention européenne des droits de l'homme (actuellement regroupé sous l'intitulé « droit communautaire et européen ») mais également pour l'obligation faite à tous les candidats de subir au moins « une leçon portant sur le droit international public et les relations internationales, le droit de l'Union européenne ou le droit de la Convention européenne des droits de l'homme ».
Concernant la fameuse leçon de vingt-quatre heures, le jury rappelle qu'elle « ne peut reposer sur une délégation de pouvoirs faite par le candidat à son équipe, si bonne puisse-t-elle être ». Ainsi la présentation devant le jury « doit reposer sur des choix et proposer un point de vue que le candidat, auquel incombe la maîtrise intellectuelle de l'ensemble, soit à même de défendre en toute connaissance de cause et avec une conviction éclairée par des arguments ne figurant pas nécessairement dans ses notes ». Enfin, le jury encourage les candidats à présenter « une approche critique des textes » combattant d'hypothétiques « conseils de prudence ou de fadeur qui auraient été prodigués à certains candidats lors de leur préparation ». Les professeurs de droit ne doivent pas, selon le jury, « se comporter en simples suiveurs ou répétiteurs ». III. Des propositions de réforme Dans son dernier point intitulé « Suggestions », le jury de l'édition 2013-2014 du concours plaide pour la suppression de la leçon de vingt-quatre heures.