pakdoltogel.net
Formateur et apprenants peuvent dialoguer via le forum dédié à l'enseignement. L'apprenant évalue la formation en fin de parcours via un questionnaire et un champ libre dédié à ses commentaires particuliers. Indicateurs d'accomplissement: Nombre d'apprenants depuis la création de l'enseignement: 64 Taux de validation: 100% Taux de satisfaction: 92%
Le stagiaire doit évaluer la formation en fin de parcours via un questionnaire et un champ libre dédié à ses commentaires particuliers. A l'issue du parcours une attestation de complétude sera téléchargeable par le stagiaire depuis son espace personnel.
Résultats Deux cents soixante-six patients ont été analysés: 26, 3% avaient une IRM normale et 73, 7% avaient une IRM suspecte. Les taux de détection de CaP et de CaP-s étaient significativement supérieurs en cas d'IRM suspecte: 56, 6% vs 32, 8% et 46, 4% vs 11, 4% ( p < 0, 001). En cas d'IRM normale, 67, 2% (47/70) des patients n'avaient pas de CaP. Parmi les CaP détectés, 27, 1% (19/70) avaient un Gleason 6 et seulement 5, 7% (4/70) un Gleason 7 et plus. En revanche, en cas d'IRM suspecte, 82% des CaP étaient significatifs. Pi-rads v2 1 3. Le taux de Gleason 7 pour un PIRADS 3, 4 et 5 était respectivement de 15, 33, 43 et de 0, 6, 19% pour le Gleason 8. La gravité du cancer évaluée par le score PIRADS était corrélée au score de Gleason ( p < 0, 001) ( Fig. 1, Tableau 1, Tableau 2) Conclusion L'IRM prostatique pré-biopsique et le score de PIRADS semble etre de bons outils prédictifs pour le diagnostic et l'évaluation de l'agressivité des CaP. En cas d'IRM normale, 6% des patients avaient un Gleason > 7, qui après relecture on été reclassés en IRM suspecte ou « artéfactée ».
Objectifs Une cartographie IRM tumorale précise peut augmenter la précision des biopsies et faciliter les choix thérapeutiques en particulier à l'heure du traitement focal. L'objectif était d'évaluer la fiabilité de l'IRM pour prédire la présence et l'agressivité d'un cancer de prostate significatif par corrélation aux résultats des biopsies ciblées. Méthodes Entre 06/2013 et 02/2015, nous avons inclus de façon prospective tous les patients avec suspicion de CaP ayant réalisé une IRM pré-biopsique (interprétée par un seul radiologue utilisant le score PI-RADS). L’IRM de la prostate, un examen utile entre le dosage du PSA et la biopsie. Tous les patients avaient des biopsies prostatiques systématisées écho-guidées par voie transrectale (10–12 biopsies) (BPs) puis des biopsies prostatiques ciblées (2–4 biopsies/cible) (BPc) avec fusion élastique écho/IRM utilisant UroStation™ (Koelis, Grenoble, France). Les CaP cliniquement significatifs (CaP-s) étaient définis par: score de Gleason > 7 ou une longueur de cancer par biopsie > 4 mm Une IRM était considérée comme normale avec un PIRADS < 2 et suspecte avec un PIRADS > 3.
Par les Drs. François Cornud et Arnaud Lefevre, Clinique de l'Alma (Paris) Depuis une dizaine d'années, la détection du cancer de la prostate par l'IRM (imagerie par résonance magnétique) est devenue beaucoup plus performante, grâce à l'acquisition d'images plus précises. Pi-rads v2 1 . L'IRM de diffusion s'est imposée en démontrant sa fiabilité pour localiser les foyers tumoraux du cancer (1). Les données de l'examen peuvent désormais être utilisées pour guider la biopsie d'une lésion suspecte. Il est donc désormais possible d'appliquer à la prostate le principe général de l'oncologie, valable pour tous les organes du corps: d'abord localiser la cible, puis guider le prélèvement par imagerie. Les progrès de l'IRM Le service d'imagerie de la clinique de l'Alma s'est doté d'une IRM à 1, 5 Tesla de très haut de gamme, grâce à l'adjonction d'hypergradients à l'intérieur de l'aimant et d'une antenne réceptrice comportant 60 éléments. Cette configuration technologique de pointe produit des images de haute résolution et une puissance de signal élevée pour l'IRM de diffusion, donnant une qualité d'image qui se rapproche de celle des aimants de 3 Tesla.
Dans ces cas difficiles, guider la biopsie directement sous IRM est devenu une alternative séduisante (figure 3) car on utilise le même moyen d'imagerie pour sélectionner la lésion et guider l'aiguille (6). On s'affranchit ainsi des erreurs de recalage inhérentes à la fusion d'images. Figure 3 – Biopsie guidée par IRM avec assistance robotique - Cancer antérieur (flèche) manqué par des biopsies avec fusion d'images. Le robot, placé entre les jambes du patient pendant la biopsie, aligne le trajet du guide et de la cible. Pirads v2 flow chart. Le prélèvement est fait par le médecin: cancer score de Gleason 3+4 sur les deux prélèvements. L'assistance robotique simplifie considérablement le geste. Le robot est en matériau IRM compatible. Ses moteurs sont animés par de l'air comprimé délivré par un compresseur situé à l'extérieur de la salle IRM. Le temps d'ajustement pour aligner le guide de l'aiguille et la cible est calculé par un logiciel qui pilote le robot. Ce temps est de quelques minutes et la durée du prélèvement est identique à celui d'une biopsie échoguidée.